"המדינה מצמצמת את כוח בתי המשפט האזרחיים ומעצימה את הסמכות הדתית – זו מהפכה משפטית הפוכה: ככל שכנסת ישראל והממשלה רוצה לצמצם את הכוח ואת הסמכויות לבית המשפט האזרחי, היא בעצם במקביל מעניקה יותר ויותר סמכויות לבית המשפט הדתי." – כך הסבירה עו"ד בתיה כהנא דרור בראיון לערוץ הכנסת.
כהנא-דרור מזהירה מהשלכות הצעות החוק האחרונות הנוגעות לסמכויות בתי הדין הרבניים. לדבריה, "בתי הדין הרבניים כרחו את הגט בסוגיית המזונות בכפייה, ובג"ץ קבע שבאופן עצמאי הם אינם מוסמכים לדון בכך – אלא אם שני הצדדים מסכימים". לדבריה, מטרת החלטת בג"ץ היתה למנוע את ה"מסחרה" שההורים עושים בעת הגירושים, ובעיקר את השימוש שעושים גברים במזונות הילדים ככלי מיקוח. "זה פוגע בראש ובראשונה בילדים ולכן, בית המשפט קבע באופן הגיוני כי נושא המזונות יידון רק בבית המשפט לענייני משפחה, ללא תלות במחלוקות שבין ההורים."
בהתייחסה להצעות החוק המבקשות להרחיב את סמכויות בתי הדין הרבניים גם לעניינים כלכליים ואזרחיים, כהנא-דרור מתריעה כי מדובר ביצירת מערכת משפטית אלטרנטיבית ללא פיקוח: "בבתי הדין הרבניים החוק נקבע על פי ההלכה ולא על פי חקיקת הכנסת. הדיינים לא רק שופטים אלא גם מחוקקים, וזה הבדל מהותי בין מערכת אזרחית למערכת דתית.
"מדובר בהפיכה משפטית, דתית ותיאוקרטית, שאינה ראויה במדינה דמוקרטית," אמרה כהנא-דרור.
