להאזנה בספוטיפיי:
להאזנה באפל:
המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט נעם סולברג, זכה השבוע לביקורות נוקבות – גם מימין וגם משמאל – על שתי פסיקות שונות שפרסם: האחת, קבעה שבית המשפט לא יתערב בהליכים שנועדו להדיח את היועצת המשפטית לממשלה, והשנייה – שעל המדינה לאפשר גם לנשים להיבחן בבחינות ההסמכה לרבנות. חלק מהביקורות לא נגעו לפסיקות עצמן, אלא עסקו במהותו של בית המשפט העליון ככלל: "אם אלה השופטים המכהנים בבג"ץ – אז אין ערך לבית המשפט העליון."
למען השם – פרק 85: מה הפסדנו כשניצחנו
למען השם – פרק 84: סיר הלחץ של יהודה ושומרון
למען השם – פרק 83: אחרי איראן – עידן חדש?
בפרק 86 של הפודקאסט "למען השם" ביקשו ד"ר אלון שלו וד"ר תומר פרסיקו לברר מהן הציפיות שלנו מבית המשפט: האם אנו רוצים בו כרשות עצמאית או שמא ככלי למימוש האג'נדה שלנו?
בשיחה ביניהם, שלו טען כי הביקורת נגד השופט סולברג ובית המשפט – דווקא מצד גורמי שמאל שבעבר טענו בתוקף שאין לתקוף את המוסד – היא ביטוי לצביעות, אבל פרסיקו מצדו תהה: האם אמנם כל ביקורת על בג"ץ מיד מזוהה כערעור על עצם הלגיטימיות של המוסד?
בשיחתם חזרו השניים גם לקורות המקרא, וביקשו ללמוד על הצורך בביקורת כלפי השלטון, כפי שעשו הנביאים שהוכיחו את המלך, וכן על תכונת הענווה שחסרה לטעמם בנוף המנהיגותי של ימינו.
