למען השם – פרק 99: מצווה הבאה בהדלפה

מתי מותר לעבור על החוק? האם ה"דיפ סטייט"מתעלם מהחוק כטענת הימין או שדווקא הצד השמרני מפורר נורמות כטענת השמאל? ד"ר אלון שלו וד"ר תומר פרסיקו מתחילים בפצ"רית, ממשיכים ביו"ש ומסיימים עם מחשבה על הדרך לסיום הסחרור
ד"ר תומר פרסיקו הוא עמית מחקר במכון שלום הרטמן, עורך סדרת 'אתגרי הדמוקרטיה' מטעם מרכז רובינשטיין באוניברסיטת רייכמן, ועמית בכיר במרכז ללימודי המזרח התיכון באוניברסיטת קליפורניה בברקלי. ספרו 'מדיטציה יהודית: התפתחותן של תרגולות רוחניות ביהדות זמננו' יצא בהוצאת אוניברסיטת תל אביב ב-2016. ספרו 'אדם בצלם אלוהים: הרעיון ששינה את העולם ואת היהדות' יצא ב-2021 בהוצאת ידיעות ספרים, וייצא לאור באנגלית בהוצאת NYU Press ב-2025. ספרו 'ליברליזם: שורשיו, ערכיו, משבריו' יצא בהוצאת כנרת-זמורה ביולי 2024 וייצא

להאזנה בספוטיפיי:

להאזנה באפל:

האם מותר לעבור על החוק בשם הצדק? פרשת הפרקליטה הצבאית הראשית, שהסעירה את הציבור בעקבות ההדלפה מחקירת סדה תימן, הפכה עבור ד"ר תומר פרסיקו וד"ר אלון שלו נקודת מוצא לשיחה טעונה על הגבול המטושטש בין חוק למוסר. בפרק ה־99 של הפודקאסט "לשם שמים" הם מבקשים להבין מתי, אם בכלל, ניתן להצדיק הפרת חוק בשם ערך עליון – ומה קורה כשהיחיד מחליט שהחוק כבר אינו מחייב אותו.

למען השם – פרק 98: בחזרה למלחמות היהודים
למען השם – פרק 97: לא בדיוק עם חופשי בארצנו
למען השם – פרק 96: לתקן מבראשית

השניים דנים ברעיון היהודי של “עבירה לשם שמים” – מקרים נדירים שבהם חריגה מהחוק נחשבת למעשה מוסרי – אך מזהירים מפני השימוש הגובר ברעיון הזה כדי להצדיק מעשים פוליטיים או אידיאולוגיים. האם חייל שמפר פקודה מתוך מצפון, או אזרח שמדליף מידע בשם “האמת”, באמת פועל לשם שמים, או רק לפי אמונתו האישית? כשהגבול מיטשטש, הם טוענים, החברה מאבדת את יסודות החוק והאמון.

הפרק מצביע על תופעה רחבה משני עברי המפה הפוליטית – שימוש במוסר או בדמוקרטיה כתירוץ להפרת חוק – וקורא לחזרה אל מחויבות משותפת לחוק, לאחריות אישית ולשיח ציבורי מכבד, כתנאי לשיקום הדמוקרטיה הישראלית.

הוספת תגובה

SEND BY EMAIL

The End of Policy Substance in Israel Politics